try to do和try doing有什么区别？

我通常是这样区分的：

楼上有一位答主设置了一个情境：房间太闷，有异味，怎么办？打开窗户试试。

在这个情境中，目标是通风去异味，而开窗只是其中一个可以尝试的手段。当事人在这件事上有退路，因为如果开窗不行，咱们还能试试别的办法，比如排风扇，空气清新剂等等。我并没有要求一定要通过开窗而达成我的目标，它只是可以尝试的手段之一而已。

但如果换成：

情况会有什么变化呢？比如，我今天叫装修工人来换窗户，但我得先把它打开才能换，所以，我一定要打开它。

这件事中，开窗就是为了开窗，背后没有其他目的，更没有退路可走，不开不行。哪怕它锈死了，你也得咬着牙使出吃奶的劲给开起来。

（这个“咬着牙也得尽力完成”，我一直觉得是“try to do”的标志性精神状态，是它的精髓，它的灵魂，“try doing”所表示的“一种手段不行大不了换另一种尝试”的感情状态是没有这种灵魂的。）

第一个情境：房间太闷有异味，开窗试试。try opening the window。

肯定是手段嘛，因为真正的目的是通风散味，开窗可以，开门可以，排风扇也可以，它只是手段之一。

然后第二个情况，想换窗，咱必须先把旧窗户打开。try to open the window。

当然是目的，我的目的就是要开窗，我就想开窗，不开窗不行，不开窗我没法交待。

所以从这一点上，也很方便判断两者的区别。